Este tipo de la foto, de expresión inquietante, quizás un tanto misteriosa, sin embargo ha sido muy claro cuando ha abierto la boquita. Fatih Birol, que así se llama el susodicho, es un alto funcionario de la Agencia Internacional de Energía, y opina no se cumplirán los objetivos climáticos sin un cambio real de políticas …¡ya!

Las declaraciones de Birol, jefe de economía de la AIE, suenan a ultimatum, si bien su pesimismo es algo compartido. Recordemos, por ejemplo, los últimos informes de la ONU sobre este mismo asunto, o las advertencias de tantos y tantos expertos y organizaciones. Algunos, incluso afirman que el cambio climático seguirá aun emisiones.

Pero vayamos a Birol, quien ha manifestado la necesidad de un cambio de tendencia de forma radical. Pide, ruega, que de una vez por todas se llegue a un acuerdo vinculante, es decir, vin-cu-lan-te, a un verdadero compromiso internacional para reducir las emisiones. Sólo así podra controlarse el aumento de la temperatura global no superior a los dos grados centígrados, con respecto a los niveles pre-industriales. “Sólo así se evitarán los efectos catastróficos del cambio climático”, concluye.

Continuar la lectura: ¿Hay que decir adiós a los objetivos climáticos?

0 comentarios

El acuerdo firmado en la COP16 de Cancún ha sido positivo para Japón. Este país considera que el Protocolo de Kioto, vigente hasta 2012, es ineficaz e injusto, porque distribuye la carga de la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero sólo entre los países desarrollados. Espera que, cuando Kioto llegue a su fin, se prepare un nuevo acuerdo, y la COP 16 ha sentado las bases para que esto suceda.

Ryu Matsumoto, ministro de medio ambiente de Japón, cree que los argumentos de su gobierno han sido entendidos y, dado que en el marco de la COP16 no se ha zanjado el tema de la lucha del cambio climático más allá de Kioto, podrá seguir abogando en favor de un tratado sobre cambio climático más amplio que el Protocolo, que obliga a casi 40 países a reducir sus emisiones. Japón quiere que el próximo tratado esté basado sobre los compromisos adquiridos por 140 países, incluyendo Estados Unidos y China, en el marco del acuerdo que se firmó en Copenhague el año pasado.

En la COP15, Estados Unidos alcanzó un acuerdo tentativo “significativo” con China, India, Brasil y Sudáfrica, que acepta el objetivo de limitar el aumento de la temperatura media de la tierra a 2 grados Celsius con respecto a la media de era preindustrial, pero no establece reducciones de emisiones de gases de efecto invernadero y no concreta el prospecto de 100 mil millones de dólares en ayudas anuales –hasta 2020- para los países en desarrollo.

Continuar la lectura: Japón buscará un nuevo tratado que sustituya al Protocolo de Kioto

0 comentarios

Mucho bla, bla, bla, pero nada concreto. Según Ecologistas en acción, en la cumbre del Clima de Cancún falta voluntad política, que viene a ser lo mismo que no tener verdaderas ganas de cambiar las cosas. Y sin eso, pasa lo que pasa: se diluyen, se bloquean las negociaciones, no se llega a acuerdos o, dicho en idioma climático, las emisiones siguen descontroladas, y el calentamiento global disparado como un petardo.

Ecologistas en Acción ha expresado su gran preocupación por que Cancún vuelva a ser, como ya ocurrió en Copenhagen, un auténtico desastre. O sea, una reunión sin acuerdos vinculantes de reducción de CO2, algo que se temen, visto el actual impass en el que se encuentran las negociaciones. En concreto, la ong denuncia que los países más industrializados hacen lo posible para no asumir compromisos vinculantes de reducción de CO2, y además “están dividiendo a los países más afectados por el cambio climático, chantajeando a Bolivia por mantener una posición coherente”.

Pero no sólo a Bolivia. Junto con el resto de los movimientos sociales y ong’s reunidos en el Foro Internacional de la Justicia Climática-Diálogo de los Pueblos, en el que participa Ecologistas en Acción, critica las artimañas y los intentos de los países más desarrollados para acabar con el Protocolo de Kioto.

Continuar la lectura: Cancún es un nido de "chantajes, presiones y manipulaciones", según Ecologistas en acción

0 comentarios

Los números no salen, así de sencillo. Lo ha hecho saber un informe elaborado por la ONU y presentado hoy en la COP16, la cumbre sobre el clima que se está celebrando en Cancún. Casi todos están de acuerdo con que el aumento de temperatura global respecto a los niveles pre-industriales no debe superar los dos grados centígrados. Pero con los compromisos sellados en Copenhague hace un año eso no se va a conseguir ni de lejos.

Veamos los compromisos a los que aludimos y que hoy martes aparecieron mencionados en papel (en medio de muchos corchetes, también hay que decirlo, lo cual significa que algo se discute todavía): la Unión Europea, se comprometería a un 20% de reducción de emisiones en 2020 respecto a 1990 (ampliable al 30%); los Estados Unidos, a un tímido 17% en 2020 (respecto a 2005); en cuanto a China, parece dispuesta a reducir su intensidad de carbón, la cantidad de carbono emitida por unidad de PIB, en un 40% con respecto al nivel de 2005, para el año 2020.

Muy bonito. Lo que pasa es que, aún cumpliendo sus objetivos, el planeta todavía tendría, de más, entre 5.000 y 9.000 millones de toneladas de CO2 al año en 2020. Eso se traduce en que, con esas emisiones, la temperatura a final de siglo podría subir entre 2,5 y 5 grados. Con lo cual, la jodimos, con perdón.

Continuar la lectura: Informe de la ONU advierte que con los compromisos actuales no se estabilizará el clima

0 comentarios

¡Qué interesante! ¿Cómo vive el mayor productor de crudo del mundo unas negociaciones sobre limitar y reducir emisiones de CO2? Gracias a los cables diplomáticos estadounidenses que ha filtrado Wikileaks, conocemos “la esquizofrenia de Arabia Saudí” al respecto.

La Embajada en Riad resumía así la situación en uno de los cables:

Por un lado, el principal negociador saudí de cambio climático ha criticado el Acuerdo de Copenhague en público y en privado (…); por otro, los responsables saudíes están deseando conseguir inversiones y créditos de Captura y Almacenamiento de CO2 y otros proyectos de transferencia de tecnología que sólo podrían conseguir con el acuerdo. El rey está particularmente interesado en evitar que Arabia Saudí sea señalada como el malo en asuntos ambientales, que no se demonice al petróleo.

Continuar la lectura: Wikileaks: "la esquizofrenia de Arabia Saudí" en las negociaciones sobre el clima

0 comentarios

Otra de las cosas de la que nos hemos enterado gracias a los cables diplomáticos estadounidenses filtrados por Wikileaks es la fijación de Estados Unidos por conseguir que China sea transparente y haga públicas sus emisiones de CO2. Parece que es su objetivo prioritario, por encima de alcanzar acuerdos para limitar y reducir emisiones. También se ilustra la actitud arrogante y de bloqueo que mostró China durante la reunión de Copenhague.

Lo voy a contar como si fuera un chiste: está la comisaria europea de Cambio Climático Connie Hedegaard pidiéndole al negociador de EE.UU. Jonathan Pershing que ya es hora que se comprometan en serio a reducir emisiones y éste le responde que lo importante es que China acepte que la ONU audite sus emisiones. Entonces, va Connie y le pregunta “¿Pero acordasteis con China la transparencia, o no?” (porque se supone que ese fue el gran logro de Obama en Copenhague). “Es que no sabemos si cumplirán“.

En efecto, parece que China es un hueso duro de roer. El presidente de la Comisión Europea, el portugués José Manuel Durão Barroso, “criticó la falta de compromiso de China e India y su poca ambición negociadora”, lo cual había “creado un problema de confianza que perduraría”. Y no sólo son problemas de fondo, también de formas. Un funcionario estadounidense de la Embajada de Reino Unido, Peter Wilson, cuenta en uno de los cables lo siguiente acerca de la actitud de China en las negociaciones de hace un año:

Continuar la lectura: Wikileaks: China bloqueó negociaciones, EE.UU. se obsesionó con que sea transparente

0 comentarios

De los cables filtrados por Wikileaks sobre la cumbre del clima en Copenhague, hay varios bien jugosos que tratan del rídiculo desencuentro entre la Unión Europea y los Estados Unidos. Y otros tantos, bien maquiavélicos, para apartar o marginar de las negociaciones a “países poco constructivos” como Cuba, Venezuela, Ecuador o Bolivia.

De una reunión celebrada en Bruselas el 27 de enero entre un representante de la Casa Blanca, Michael Froman, y 25 cargos de la Unión Europea. Entre ellos, el presidente de la Comisión, José Manuel Durão Barroso, y la recién elegida comisaria de Cambio Climático, Connie Hedegaard, que según los cables dijo:

Esperamos que Washington se haya dado cuenta de cómo la UE se calló sus críticas hacia EE.UU. para ser constructivos.

Continuar la lectura: Wikileaks: fractura UE-EE.UU. e intentos para apartar a los izquierdistas latinoamericanos de cumbres climáticas

0 comentarios

A través de distintos cables confidenciales de la diplomacia estadounidense que Wikileaks ha hecho públicos, tenemos más detalles que nunca acerca de la profunda división en el seno de la Unión Europea a la hora de abordar la lucha contra el cambio climático.

Un cable fechado el 28 de julio de 2009, de Bruselas a Washington, destaca qué países europeos les pueden servir de palanca en la negociación:

La UE continúa dividida sobre cómo desarrollará una estrategia de negociación (…) El Este de Europa apoya mucho más los esfuerzos que ya ha hecho Estados Unidos, y si esos países solidifican su bloque en la UE, podrían ser unos compañeros productivos en la negociación. Mientras Francia y Alemania aprecian los pasos dados por las Administración, siguen pidiendo más.

Continuar la lectura: Wikileaks pone al desnudo la desunión europea en las negociaciones sobre el clima

0 comentarios

A pesar de que nos quisieron vender la moto con que el acuerdo alcanzado en Copenhague contenía cosas positivas, gracias a Wikileaks se destapa la verdad: la organización de Julian Assange ha filtrado varios cables confidenciales que ilustran a las claras el fracaso rotundo que significó la cumbre sobre el clima de Naciones Unidas en Copenhague hace un año. También, el pesimismo ante Cancún y ante la posibilidad de llegar a acuerdos vinculantes de reducción de emisiones en el marco de la ONU.

Empecemos por la COP15 de Copenhague, de donde salió un tímido acuerdo que, claro, nos intentaron vender como positivo. El presidente del Consejo Europeo, el belga Herman Van Rompuy, confesó al embajador estadounidense en Bruselas que la cumbre había sido “un desastre increíble”.

Recordemos que el tímido texto que salió de Copenhague (por el que los países voluntariamente mandaban a la ONU sus objetivos de reducción de emisiones…) se cerró en una reunión nocturna a puerta cerrada entre Barack Obama y los líderes de China, India, Brasil y Sudáfrica. La Unión Europea quedó fuera. Europa fue “totalmente excluida” y “maltratada”, según dijo un frustrado Van Rompuy que, no obstante, también admitió que “nadie sabe a quién llamar: Merkel, Barroso, quién sabe a quién”.

Continuar la lectura: Wikileaks: Copenhague "fue un desastre" y Cancún será "Pesadilla en Elm Street II"

0 comentarios

Esperemos que éste sea el fin del Climategate, el escándalo sobre el supuesto falseamiento de datos sobre el cambio climático destapado después de que hackearan los e-mails de varios científicos de la Universidad de East Anglia, Phil Jones entre ellos. Pues bien, Phil Jones acaba de recuperar su trabajo en la Unidad de Investigación Climática después de que varias investigaciones independientes lo hayan exculpado de comportamiento deshonesto.

Recordemos que el Climategate sacudió los cimientos de la ciencia climática a pocas semanas del inicio de la trascendental COP15 de Copenhague. Sirvió también de argumento a los escépticos y negadores del origen antropogénico del cambio climático, y desgraciadamente todo ello sirvió para que en Estados Unidos, en Gran Bretaña y, en general, en todo el mundo, bajara el interés y preocupación por la amenaza climática.

Afortunadamente, una completa revisión del caso por parte de Sir Muir Russell le ha quitado al señor Phil Jones, que pensó incluso en el suicidio cuando el escándalo salió a la luz, la etiqueta de comportamiente deshonesto. Poco después, las autoridades universitarias anunciaron que el profesor Jones será el nuevo director de investigación de la Universidad de East Anglia.

Continuar la lectura: Phil Jones, climatólogo del Climategate, recupera su trabajo en la Universidad de East Anglia

0 comentarios