
Aumenta el número de estadounidenses que dan su apoyo a que se hagan efectivas regulaciones de los gases de efecto invernadero en su país. Desde enero, y tras la catástrofe del derrame de BP en el Golfo de México, ha aumentado en 6 puntos porcentuales, para situarse en un 77%, el apoyo a regular el CO2. La encuesta fue ealizada por investigadores de las universidades de Yale y George Mason.
Todo lo cual viene a dar la razón tanto a los que criticaban los últimos sondeos, que minimizaban la importancia que los estadounidenses daban al cambio climático, por subestimar la preocupación real de la población. Así explicó Anthony Leiserowitz, director del Proyecto de Comunicación de la Universidad de Yale sobre el Cambio Climático:
El vertido de petróleo de BP también recuerda al público el lado oscuro de la dependencia de los combustibles fósiles, lo que puede estar aumentando el apoyo a las políticas de energía limpia. (Traducción libre)
Continuar la lectura: Tras derrame de BP, aumenta apoyo a regulaciones del CO2 en Estados Unidos

Las encuestas dicen que muchos estadounidenses no se creen el cambio climático, y que cada vez son más lo que piensan que, de existir, la acción humana no lo está provocando. Es decir, un negro panorama para aplicar cualquier política verde, y no digamos ya si ésta supusiera sacrificios… Pero alto, porque quizás nada de esto sea así, y las encuestas de opinión estén subestimando la preocupación que los ciudadanos sienten.
Ésta es, al menos, la conclusión de un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Standord. Su teoría es interesante, y tiene mucho sentido: según ellos, los cuestionarios no contienen las preguntas adecuadas para conocer la verdadera inquietud ecológica de los encuestados.
Como consecuencia de no emplear las palabras apropiadas, el resultado no refleja la realidad. Así, cuando los encuestadores piden a los estadounidenses mencionar el problema más importante que enfrenta el país, el medio ambiente rara vez se menciona. ¿En qué se falla?
De acuerdo a un sondeo realizado en el Reino Unido por la empresa Populus para el periódico The Times (que lo publicó en su edición de ayer sábado), menos de la mitad de los británicos cree que la actividad humana es la máxima responsable del calentamiento global. La encuesta se hizo telefónicamente, entre el 6 y el 8 de noviembre y de forma aleatoria, a 1,504 adultos.
Recordemos que la comunidad científica coincide en señalar que el calentamiento global, por un lado, está teniendo lugar y que, por otro lado, se debe en gran medida a la acción del ser humano desde la revolución industrial. Desgraciadamente, sólo el 41% de los británicos se lo cree…
Analicemos con más detalle los datos que arroja la encuesta de The Times: casi un tercio de los encuestados, un 32%, cree que la relación entre cambio climático y actividad humana no está todavía probada; un 8% cree en cambio que tal relación no es más que propaganda ecologista; y un 15% directamente cree que el planeta no se está calentando. Vamos, que ya es hora de aumentar el miedo psicológico…
Según una encuesta elaborada por Rasmussen Reports, sólo un tercio de los estadounidenses cree que el cambio climático está provocado por la actividad del ser humano. Y casi la mitad de los encuestados cree que el cambio climático se debe a fluctuaciones natuales del clima. Todo lo cual contradice, por un lado, el consenso prácticamente unánime dentro de la comunidad científica sobre el tema desde hace años y, del otro, certifica el éxito de las campañas de desinformación financiadas por potentes lobbys negacionistas, o escépticos, al respecto del cambio climático.
Como toda estadística, hay que situarla en la perspectiva de un contexto más amplia para que sea útil y reveladora. En el caso que nos ocupa, la mala noticia de esta encuesta, a mi entender, no es tanto el abismal porcentaje de estadounidenses desinformados, sino los datos de este año comparados con los del año pasado. Unos meses atrás casi la mitad (47%) creía que detrás del cambio climático había la acción del hombre, mientras que ahora, como decíamos, sólo un tercio (34%) lo cree. Ah, y mientras hace un año el 34% señalaba las fluctuaciones naturales como la causa del cambio climático, este año el porcentaje sube hasta el 48%…
Divididos por simpatías por partidos políticos, resulta que la mayoría de demócratas (51%) entienden que la responsabilidad por el cambio climático se debe a la acción del hombre. En cambio, los conservadores del partido Republicano disienten mayoritariamente de esa afirmación (66%). Aquéllos que no están afiliados a ninguno de los dos partidos concuerdan con la visión demócrata en un 47% solamente.

Sólo el 2% del número cada vez mayor de los auto-proclamados productos verdes o ecológicos en las tiendas cumplen plenamente con lo que anuncian en sus etiquetas, según se desprende de un informe de la empresa de consultoría ambiental TerraChoice Marketing, responsable del programa de etiquetaje medioambiental de Canadá, que ha analizado productos comercializados en ese país y en Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia. Vamos, que la vasta mayoría de compañías que usan reclamos supuestamente respetuosos con el medio ambiente cometen “greenwashing” o publicidad ecológica engañosa.
Inducir a error a los consumidores sobre los beneficios ambientales de un producto o de las prácticas de una empresa, ése es el pecado que cometen todo tipo de compañías. Y el caso es que el número de productos verdes disponibles en las tiendas investigadas por TerraChoice ha aumentado de manera espectacular entre 2007 y 2009. Y las credenciales ecológicas y estrategias de márketing basadas en falsedades se han hecho, igualmente, cada vez más creativas.
TerraChoice identifica 7 faltas relacionadas con el greenwashing. Falta de pruebas, vaguedad, irrelevancia o, directamente, mentiras, son algunas de las estratagemas para atraer al consumidor responsable e invitarle a que compre gato por liebre. Y este año, como novedad en la lista, destaca “la adoración de falsas etiquetas”, que consiste en imitar certificaciones ambientales verdaderas para atraer a los consumidores.
Continuar la lectura: La mayoría de productos ecológicos no lo son: es greenwashing

El calentamiento global probablemente aumente la temperatura media de la Tierra en más de 2 grados centígrados. Recordemos que un incremento de 2ºC es el límite que la Unión Europea considera como punto de inflexión para que no se desencadenar cambios “peligrosos” en el clima. Esta perspectiva se desprende de un sondeo, hecho público ayer, que Reuters ha hecho llegar a 35 científicos climáticos (sólo 11 han respondido) reunidos en Bonn, Alemania, con motivo de la reunión preparatoria para la cumbre sobre el clima de Copenhage de diciembre próximo.
¿Qué autoridad tienen estos científicos a los que se ha preguntado? Pues no poca: todos se cuentan entre los autores del documento referencia sobre el clima del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de Naciones Unidas de 2007. Nueve de entre ellos, además, aseguran que en los dos últimos años se han reforzado las evidencias que apuntan al ser humano como causa del cambio climático.
10 sobre 11 científicos que respondieron a las 5 preguntas del cuestionario de Reuters dieron menos de un tercio de probabilidades de que el mundo consiguiera no rebasar el límite de 2ºC de incremento de temperatura respecto a los niveles pre-industriales. Son muy malas noticias, que se suman a otras nefastas previsiones anteriormente expuestas por otros investigadores, o a las últimas revelaciones sobre el deshielo del Ártico.
Continuar la lectura: Científicos climáticos ven improbable que el calentamiento no supere los 2ºC

La encuesta anual sobre actitudes sociales que realiza el británico National Centre for Social Research (NCSR), publicada hoy, certifica un notable cambio en los niveles de preocupación pública acerca del medio ambiente desde que empezó a incluirse este tema en sus sondeos en 2004. En concreto, se destaca que la población está lo suficientemente concienciada como para aceptar un incremento en las tarifas aéreas para reducir el impacto ambiental de sus viajes en avión.
La pregunta que se ha venido repitiendo año tras año plantea si se está de acuerdo o en desacuerdo en que “el precio de un billete de avión debería reflejar el daño medioambiental que volar provoca, incluso si ello convierte el transporte aéreo en mucho más caro”. Si en 2004 estaba de acuerdo el 36%, ahora ya es casi la mitad de la población, el 49%. De la misma forma, el número de los que dicen no estar de acuerdo con este incremento de tarifas ha descendido del 34% registrado en 2004 al 28% en la actualidad. El resto, NS/NC.
El 50% de los viajeros no habituales estarían de acuerdo en que se reflejaran las emisiones de CO2 de sus viajes en el precio del billete, mientras que entre los que toman 3 o más aviones al año el porcentaje ronda el 46%, señal de que la cosa les toca el bolsillo. En general, los simpatizantes con el partido conservador mostraron menos preocupación por temas medioambientales, pero, en cambio, curiosamente, también mostraron una mayor disposición a pagar más por tomar el avión que sus conciudadanos laboristas.
Continuar la lectura: Porque viajar en avión contamina, dispuestos a pagar más

He leído los resultados de una encuesta hecha por The Boston Consulting Group y las cosas pintan mejor para el medio ambiente: 34% de los encuestados dijo que, a la hora de hacer la compra, buscaba y compraba sistemáticamente productos ecológicos, 2% más que en 2007. 24% dijo que era aceptable pagar más por productos ecológicos, 4% más que en 2007.
El informe se titula Capturing the Green Advantage for Consumer Companies (capturando las ventajas de lo verde para las compañías de consumo), y es el resultado de una encuesta realizada a 9 mil consumidores en los Estados Unidos, Canadá, Alemania, Francia, Italia, España, Japón y China. Los europeos se encontraban entre los consumidores más conscientes del medio ambiente, mientras que los asiáticos orientales entre los menos.
Alrededor de 34% de los europeos dice que el año pasado consumió de forma consciente los productos verdes. Los italianos encabezan la tabla en lo referido a autodeclararse compradores ecológicos, 20%, en comparación con el 15% de los encuestados en el Reino Unido.
Vía | www.enn.com
Fotografía | Ajay Tallam

La revista de ciencia y tecnología Discover ha seleccionado sus 100 mejores historias del año 2008. Nosotros, tras desechar las no pertinentes para este blog, es decir, tras seleccionar las que tienen interés desde un punto de vista ecologista o de defensa del medio ambiente, nos hemos quedado con 22. Todas las noticias están enlazadas con el artículo original en Discover, así que si mientras vais leyendo la lista encontráis temas que os interesen, sólo hace falta clickar en el enlace. Los números se corresponden con los de la lista creada por la revista.
1.- El inicio de la era post petróleo.
4.- Los océanos se convierten lentamente en zonas muertas.
5.- La carrera hacia los recursos del Ártico en deshielo. También tratado en Ecologiablog aquí.
12.- Guerra a las botellas de plástico que contienen el estrógeno (BPA), dañino a la salud. Sobre las botellas de plástico, también se ha escrito en este blog aquí y aquí.
20.- Inicio de operaciones de una bodega de semillas de todo el mundo. Ignacio también nos lo contó acá.
21.- Fabricación de una mejor manera de almacenar la energía solar.
25.- El reporte SAP 4.6 del gobierno de los EU especifica cómo el cambio climático puede afectar la salud de las personas.
26.- Desarrollo de un concentrador de energía solar más barato con la tecnología láser.
35.- Regeneración eutrópica de zonas muertas en lagos gracias al fósforo.
37.- La población de aves de costa está decreciendo rápidamente.
45.- Encontrada gran población de gorilas de las tierras bajas.
49.- La migración de las plantas está conectada con el cambio climático.
55.- El oso polar entran en la lista de animales en peligro de extinción.
64.- Reconocido el derecho a la vida y a la protección a los grandes simios en España.
67.- El volcán de barro en Indonesia se debió a perforaciones en busca de gas.
69.- Inventados los superaisladores capaces de almacenar electricidad sin apenas pérdidas.
73.- El calentamiento global prococa los granizos enormes.
74.- Empleo de virus para crear nuevas y revolucionarias baterías.
80.- Se creó un caucho auto-reparable.
88.- Una bacteria podría controlar el clima y ayudar a provocar lluvias.
94.- Las algas producen su propio “protector solar”, que podría ser usado para reducir la acumulación de ozono.
95.- Encontrada en Encédalo, luna de Saturno, presencia de materia orgánica primitiva.
Vía | www.oem.com.mx
Vía | discovermagazine.com
Fotografía | ecb29

Escribo el título entre signos de interrogación porque no puedo asegurar que lo que leí fuera realmente escrito por Richard Reynolds, aun cuando lleve su firma. Estoy intentando encontrar más fuentes y, en cuanto lo haga, las publicaré. La historia va así:
Los editores de este blog hemos escrito sobre el movimiento de guerrilla gardening porque creemos que es uno de los más positivos y originales que ha desarrollado la acción civil en lo referido a la ecología.
Pues bien, el otro día me topé con el vídeo de Adidas que veréis más abajo, una suerte de mezcla entre campaña promocional de la marca y del guerrilla gardening. Buscando más información sobre dicho vídeo fui a dar con el blog sobre arte urbano Sprayblog.
Continuar la lectura: ¿Richard Reynolds critica campaña de Adidas sobre guerilla gardening?