
Como está el patio en las discusiones para un tratado sobre el cambio climático que sustituya al Protocolo de Kyoto. Aún no ha llegado el verano –recordad que la hora clave, la COP15, será en diciembre- y ya parece haber más desencuentros que acuerdos entre las partes. Si India no quería comprometerse a reducir sus emisiones de CO2, ahora además sugiere que los países más ricos donen 200 billones de dólares para combatir el cambio climático.
200 billones de dólares… al año. Y China y Sudáfrica apoyan la sugerencia. Los tres están en la lista de los países en desarrollo que más gases de efecto invernadero emiten, y los tres esperan que los países más industrializados les ayuden con un poco de pasta para luchar contra el calentamiento global.
La ayuda está plasmada en las propuestas que estos países han presentado a Naciones Unidas. Hay que apuntar que, de acuerdo con Bloomberg, Estados Unidos no publicó ninguna propuesta en el site de la agencia de la ONU.
200 billones de dólares equivalen al 0,5% de la producción económica de los países más ricos y es, más o menos, lo que estos países dan en ayuda al desarrollo. Para Benito Mueller, director de medio ambiente en el Institute for Energy Studies de la Universidad de Oxford, no es una cantidad que causaría daños económicos.
Sudáfrica ha dicho específicamente que esos 200 billones de dólares deberían gastarlos los países desarrollados transferencia de tecnología para 2020, más 67 billones de dólares anuales para ayudar a los países más vulnerables a adaptarse al aumento del nivel del mar, las sequías cada vez más extremas y las tormentas más fuertes que producirá el cambio climático.
Vía | www.bloomberg.com
Fotografía | Christian Guthier
Evi
01 may 2009 - 16:01 - #1Pues me parece perfecto que quieres que te diga, EEUU es uno de los países que más emite gases contaminantes y además tiene dinero, ¿para qué gastarlo en cosas que no tienen gran relevancia?, gasten al menos para el mundo, que ya que son ellos mismos los que siguen emitiendo gases, y por cierto, la India no se ha negado a reducir las emisiones, y es un país en donde mayoritariamente se utilizan materias primas provenientes de cosas naturales, menos las industrias. Las personas allí no malgastan la energia, hay menos coches, la gente allí va más en bicicleta, está claro, que no es precisamente el país donde se esté dando grandes emisiones de gases invernaderos. Saludos;)!
MeEcologiablog
02 may 2009 - 19:44 - #2Los países que más contaminan deberían ser los que más inviertan en luchar contra el calentamiento global.
Leo en Madrid+D: «The global carbon project», una iniciativa de diferentes instituciones científicas para afianzar el conocimiento existente sobre el cambio climático, ha enviado a Naciones Unidas los últimos datos, referidos a 2007, de emisiones contaminantes a la atmósfera. Éstas han crecido rápidamente en 2007, siendo los países en desarrollo como China y la India los causantes de más de la mitad.
Leo en The Washington Post: “If the question is whether India will take on binding emission reduction commitments, the answer is no. It is morally wrong for us to agree to reduce when 40 percent of Indians do not have access to electricity,” said a member of the Indian delegation to the recently concluded U.N. conference in Bonn”.
Los países que más CO2 emiten son los que más deben invertir en revertir los efectos negativos de esas emisiones.
economista
10 feb 2010 - 08:14 - #3jajajajajaja que tonteria…. 200 billones????????????? no hay pais que pueda dar esa cantidad,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, porque almenos estados unidos su pib es de 13 billones….. a los mejor se equivocaron y quisieron decir 200 millones de dolares….