Gran Bretaña planea gastar 100 millones de libras esterlinas en los próximos cinco años en apoyar los cultivos de organismos genéticamente modificados (OGM) para los pobres del mundo. Sorprendentemente, en el Reino Unido no se permite cultivar comercialmente los polémicos transgénicos. Los ecologistas, encabezados por Amigos de la Tierra, critican las inversiones previstas.

Pues sí, es sorprendente y contradictorio pero el caso es que hay planes en firme de aumentar considerablemente la inversión en investigación en biotecnología agrícola. Tanto es así, que se piensa destinar 80 millones de libras esterlinas en cultivos biofortificados con vitaminas añadidas, 60 en maíz resistente a las sequías para África y otros 24 en cultivos resistentes a plagas.

Y no sólo eso: se piensa doblar la inversión en apoyo a una red internacional de estaciones de investigación de trasngénicos en colaboración con empresas que se dedican a ello como Monsanto y Syngenta. En concreto, con esta última compañía existen planes para desarrollar conjuntamente arroz modificado con mayores niveles de vitamina A.

Desvelemos ahora el misterio de por qué una nación que no permite los transgénicos en su suelo tiene planes para gastarse un pastón en ellos para luego destinarlos a países pobres. En realidad este tipo de medida no es nueva: ya en el pasado el gobierno ha apoyado los transgénicos como una forma de reducir la pobreza y como… un método para que aumente su aceptación entre la ciudadanía británica. Si es bueno para los pobres, es bueno para Gran Bretaña.

La decisión de aumentar el gasto en transgénicos para países en vías de desarrollo no ha gustado nada a los ecologistas. En un fanzine aparecido al poco de conocerse los planes gubernamentales, que lleva por título GM Freeze (traducible por Congelar Transgénicos) y que ha sido redactado por Amigos de la Tierra, se pide la moratoria sobre los transgénicos y se argumenta que la inversión británica significa mandar la agricultura africana por “cuesta abajo por una avenida ciega”.

Vía | www.guardian.co.uk
Fotografía | alter1fo

(ningún voto)

0 comentarios