Greenpeace aúlla de felicidad. Ululando como lobo de taiga, la ong envió un e-mail a activistas y simpatizantes en el que da por cerrado el caso Kimberly-Clark Corporation. Así es, el enorme fabricante de productos de papel y marcas como Kleenex, Huggies, Scottex o Cottonelle -objetivo de los ecologistas por su uso de madera virgen- anunció que va a ponerse el cinturón verde. ¿Su compromiso? En el plazo de dos años, el 40 por ciento de la cantidad de fibra utilizada en su división de América del Norte procederá de fuentes recicladas, o de existencias certificadas por el Forest Stewardship Council.

Con el anuncio de este cambio en la procedencia de su papel, Greenpeace pone fin a su larga e intensa campaña en contra de esta compañía, a la que ha denunciado por obtener fibra de los valiosos bosques de Canadá: la taiga o bosque boreal, es un asombroso conjunto de lagos, bosques y ríos, el mayor ecosistema de bosque intacto de América del Norte, que alberga miles de especies de animales y juega un papel fundamental en la regulación del ciclo de carbón a escala mundial.

Pero la victoria se ha hecho esperar. Mientras este gigante del papel ganaba las guerras del pañal y del pañuelo en las estanterías de los supermercados, desde la trastienda, Greenpeace le declaró una en el 2004 de la que no ha podido salir victorioso. Kimberly-Clark hizo oídos sordos año tras año y ahora, así, como de repente, parece muy razonable. Sospechosamente sensato y responsable con el entorno. ¿Qué ha cambiado? Precisamente, el entorno: a fuerza de pequeños hachazos, la presión social ha conseguido tumbar el árbol, hasta que el gigante del papel desechable -el mayor productor de papel higiénico del planeta- ha visto cómo peligra su negocio y anuncia un cambio de política como respuesta al aumento de la demanda de los consumidores de productos ecológicos.

Las prácticas de producción de Kimberley-Clark son escalofriantes. Utiliza anualmente más de 1.1 millones de metros cúbicos de árboles del bosque boreal para lograr 513 mil toneladas de pulpa para sus productos. Tan sólo 19 por ciento de la celulosa que utilizaba esta compañía provenía de material reciclado.El resto, se obtenía a través de un agresivo sistema de tala rasa,que se llevaba por delante unas 205 mil hectáreas de los bosques boreales de Alberta y Ontario.

Pero ¿por qué una gran multinacional puede morder con tanta voracidad un entorno natural tan fundamental? Muy sencillo, porque la taiga canadiense está desprotegida. Sólo el 8 por ciento de la superficie de bosque boreal canadiense tiene algún régimen de protección. El resto es de libre uso para las grandes corporaciones madereras, productoras de pulpa y papel, o la industria minera. Así de claro …y de triste: la protección ambiental depende en gran medida de la voluntad de la empresa.

Por qué no están protegidas estas zonas, ésa es otra cuestión. Una gran incógnita difícil de entender para el ciudadano, pero mucho más fácil de comprender para los políticos, al tanto de las presiones e intereses comerciales. Ummm, me da en la nariz que en la próxima reunión de Copenhague tienen mucho trabajo por hacer (esperemos que sirva para algo). Y también los competidores de Kimberly-Clark Corporation que, para más señas, son Procter & Gamble, SCA, y Georgia Pacific. Sería buena noticia que proteger los bosques antiguos fuera un elemento clave de negocio sostenible, porque destruir ecosistemas nos sale caro. Sobre todo, porque saldrían imitadores como setas. Ahora, el nuevo desfío es conseguir un papel de ensueño, suave como una nube, y sin dañar los bosques.

Vía | www.greenbiz.com
Fotografía | www.greenpeace.org

(ningún voto)

0 comentarios