Días atrás os contamos que Greenpeace había dado por cerrada su campaña contra la empresa fabricante de productos de papel Kimberly-Clark. Parecía que todo el mundo había quedado contento, pero ahora se están elevando voces críticas. Cindy Tickle, de Sustainablog, ha recogido algunas de estas expresiones de insatisfacción con respecto a la decisión de Kimberly-Clark de prometer que, para 2011, 40% de la fibra de papel que utiliza será reciclada. Pero, sobre todo, insatisfacción con respecto a la decisión de Greenpeace de aceptar la promesa. La organización Forests es una de esas voces críticas.

De acuerdo con Tickle, Forests ha lanzado una campaña en contra de Greenpeace para que desista de su colaboración con Kimberly-Clark. El presidente de la fabricante Marcal Paper también dijo estar profundamente decepcionado con la decisión de Greenpeace, pues 40% no debería ser suficiente y la organización ecologista no debería haber aceptado ese objetivo y cesar su campaña, pues actualmente no hay excusa que justifique que se fabrique papel con menos de 100% de fibra reciclada.

¿Y vosotros, qué pensáis? ¿Estamos ante un caso de greenwashing por parte de una compañía y una organización que protege al medio ambiente? ¿Está Greenpeace cediendo en sus demandas en nombre del pragmatismo? Tickle cree que, de hecho, la decisión de la ONG ha sido correcta, y nos da sus razones.

Tickle -y debo decir que yo también- cree que crear divisiones entre la ONG medioambientales es una táctica muy peligrosa y puede restar confianza en los consumidores. Si no se puede confiar en Greenpeace, cuyos activistas llevan años arriesgando el pellejo por el bien de la naturaleza, ¿en quién se puede confiar entonces? Y además, ¿no es mejor un 40% para 2011 que un 100% para no se sabe cuándo? En los tiempos que corren, quizá haya que ser más pragmático.

Para Tickle, esperar que haya un cambio radical por parte de grandes transnacionales es ingenuo. Greenpeace ha logrado un compromiso interesante en tiempos en los que, por poner un ejemplo que está en la palestra pública, los ejecutivos de los bancos siguen recibiendo estímulos multimillonarios pese a las quejas de la opinión pública internacional. Quizá ahora deberíamos centrarnos en vigilar que Kimberly-Clark cumpla ese 40%.

Vía | www.matternetwork.com
Fotografía | www.kleercut.net

(ningún voto)

0 comentarios