Vaya, tanto que se ha bregado a favor de que se alcance un acuerdo en la COP15 –ya nos han dicho que nos va a pasar, pero se ha bregado igual- y ahora James Hansen, uno de los científicos climáticos más eminentes del mundo, nos sale con que la cumbre debe fallar. Es decir, que es mejor que no se acuerde nada, porque las negociaciones previas han estado tan plagadas de fallas que cualquier acuerdo que resultase de la cita final sería un desastre.

Fue Hansen, quien dirige el Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la Nasa (Goddard Institute for Space Studies) quien llamó la atención del mundo entero sobre el peligro que representaba el calentamiento global. Y es Hansen quien ha dicho al diario inglés The Guardian que cualquier acuerdo que pueda surgir de las negociaciones de Copenhague sería tan profundamente erróneo, que es mejor volver a empezar desde cero.

En sus –desoladoras- palabras sobre un posible acuerdo:

Todo el enfoque es tan fundamentalmente equivocado que es mejor reevaluar la situación. Si va a ser una cosa tipo Kyoto la gente se pasará años tratando de determinar exactamente lo que eso significa. (Traducción propia)

Hansen no teme a la impopularidad: es muy crítico con Barack Obama e incluso con Al Gore, de quienes piensa que no han cumplido con lo que considera como el reto moral de nuestra época. Cierto es que de los estrados elegantes de Gore a los pateaderos de Hansen hay una distancia. Hansen, destacado activista contra la industria del carbón, el verano pasado fue detenido en una protesta contra la minería. Dijo que las políticas del gobierno de Obama tienen medio culo al aire.

Se opone con vehemencia a los regímenes de mercado de carbono –compra y venta de permisos para contaminar- que son considerados por la Unión Europea y otros gobiernos como el medio más eficaz para reducir las emisiones y pasar a una nueva economía de energía limpia. Cree que el mundo no tiene un líder capaz de captar y decir lo que realmente hay que hacer. Lo tenemos crudo.

Vía | www.guardian.co.uk
Fotografía | World Development Movement

(ningún voto)

0 comentarios