Una gran confusión, seguida de un gran disgusto, se ha producido en la sesión de hoy de la COP15 después de que los países en desarrollo se enterasen de la existencia de un documento que supuestamente demuestra que, la próxima semana, a los negociadores se les pedirá que firmen un acuerdo que da más poder a los países ricos y margina el papel de Naciones Unidas en todas las futuras negociaciones sobre el cambio climático.

El documento en cuestión es conocido como el Texto Danés, y es un borrador trabajado en secreto por un grupo de países que probablemente incluye al Reino Unido, Estados Unidos y Dinamarca. Su contenido ha sido interpretado por los países en desarrollo como el establecimiento de límites sobre la desigualdad per cápita de las emisiones de carbono para los países desarrollados y en desarrollo en 2050, lo que significa que a los habitantes de los países ricos se les permitiría emitir casi el doble.

El acuerdo, filtrado al diario inglés The Guardian, desvirtúa el principio del Protocolo de Kyoto que establece que los países ricos, que han emitido la mayor parte del CO2, deben asumir compromisos firmes y legalmente vinculantes para reducir los gases de efecto invernadero, mientras que los países más pobres no deben verse obligados a asumir estos compromisos sino que pueden hacerlo de forma voluntaria.

El borrador, además, deja las finanzas del cambio climático en manos del Banco Mundial; implicaría sería abandonar el Protocolo de Kyoto, el único tratado jurídicamente vinculante que existe sobre reducción de emisiones; y establece que el dinero para ayudar a los países pobres a adaptarse al cambio climático dependería de que éstos tomasen una serie de acciones.

El documento ha sido descrito por un diplomático de alto rango como “un documento muy peligroso para los países en desarrollo”. Los representantes de los países en desarrollo que han tenido acceso al texto sienten que está siendo promovido por los países ricos sin su conocimiento y sin debate en las negociaciones.

Vía | www.guardian.co.uk
Fotografía | Mark Guadalupe

(ningún voto)

0 comentarios