Dos estudios publicados en 1991 y 1998 establecían un vínculo entre la temperatura global y la actividad solar –las llamadas manchas solares- y siguen siendo citados actualmente como evidencia por quienes sostienen que el cambio climático es un fenómeno natural y no creado por la actividad humana. Sin embargo, destacados científicos, entre ellos un Premio Nóbel, han declarado al diario inglés The Independent que estas pruebas científicas son profundamente defectuosas.

Entre quienes aceptan que las temperaturas globales han aumentado en las últimas décadas están los que sugieren que este aumento es parte de la variabilidad natural del clima y que podría ser explicado por variaciones normales en la actividad del sol. Esta idea fue apoyada en 1991, cuando Eigil Friis-Christensen, director del Centro Nacional Espacial Danés, publicó un estudio que mostraba una notable correlación entre el calentamiento global y la duración de los ciclos de manchas solares.

En un estudio posterior, publicado en 1998, Friis-Christensen y su colega Henrik Svensmark sugirieron una posible explicación de la tendencia al calentamiento a través de un enlace entre la actividad solar, los rayos cósmicos y la formación de nubes. Sin embargo, muchos científicos creen ahora que ambos estudios presentan graves deficiencias, y que cuando los errores introducidos en el análisis se eliminan desaparece el vínculo entre las manchas solares y el calentamiento global.

Peter Laut, ex asesor de la Agencia Danesa de Energía, quien identificó por primera vez las fallas, dijo que no había prácticamente ninguna observación que apoyase la idea de que las variaciones en las manchas solares tienen un papel relevante en el calentamiento global.

El tema ha cobrado nueva importancia a la luz de las encuestas de opinión que muestran que casi una de cada dos personas ahora creen que el calentamiento global es un fenómeno natural que no guarda relación con las emisiones de CO2.

Vía | www.independent.co.uk
Fotografía | SiriusB

(ningún voto)

1 comentario