A la vejez, viruelas, asegura el refrán popular y aquí está este multimillonario húngaro nacionalizado estadounidense para ratificarlo. George Soros, que en breve cumplirá ochenta años, ha sido durante décadas un habitual de las páginas salmón de las secciones de economía de los diarios. Pero si ha merecido mi interés es por su intervención en la reunión sobre el cambio climático auspiciada por Project Syndicate que se celebró, como no, en Copenhague. Este foro, que reúne a más de cuatrocientos diarios de ciento cincuenta países, trabaja por la independencia de los medios impresos y se jacta de invitar a sus encuentros a personalidades de muy distinto signo.

Esa fue la ocasión elegida por Soros, una de las cien mayores fortunas del mundo, para anunciar que invertirá en torno a setecientos millones de euros en tecnología de energías limpias pero la declaración no pasó del titular: Nada detalló en cuanto a qué tipo de energía o de qué procedencia geográfica. El otro gran proyecto del polémico inversionista es la creación de una organización capaz de asesorar a los responsables políticos sobre cuestiones medioambientales. Pero, ¿no tiene cada gobierno sus especialistas en la materia? ¿Quién va a acudir a una institución regida por intereses privados? Parece que la garantía de independencia recae en la persona que estará al frente, Thomas Heller, profesor de Derecho en la Universidad de Stanford y con amplia experiencia es legislación medioambiental y energética.

La organización hará un seguimiento del comercio de emisiones de carbono (“un campo que ofrece oportunidades financieras”, dijo Soros hace unos meses) y velará por el interés común en las políticas y programas que se articulen para hacer frente al cambio climático centrándose en Estados Unidos, la Unión Europea y tres potencias emergentes como son China, India y Brasil. Heller asegura que “va a ofrecer servicios de asesoramiento, a desarrollar iniciativas propias y desarrollar una labor de vigilancia” y Soros –para unos especulador para otros activista liberal- remata con una reflexión interesante pero escasamente novedosa:

Continúa la lectura: Soros (y su gran fortuna) entra de lleno en las energías limpias y el cambio climático

Australia pospondrá la aplicación de un esquema de comercio de emisiones de CO2, en parte por la presión de la oposición, que quiere aplazar el proyecto hasta que el país se recupere de la recesión económica. El plan debía comenzar el primero de julio de 2010, pero se iniciará en el 2011.

El primer ministro australiano, Kevin Rudd, ha dicho que la profundización de la recesión económica mundial es la razón de éste retraso. Eso sí: el gobierno mantendrá el objetivo de reducción de emisiones para 2020, actualmente de entre 5% y 15% con base en los niveles existentes en el año 2000, y podría incrementar dicha reducción a 25% si el resto de los países asumen el mismo objetivo.

El precio fijo de carbono también se ha reducido de 40 a 10 dólares para el primer año del plan. El australiano es el proyecto de comercio de emisiones –cap and trade- más radical fuera de Europa. Las industrias que generan grandes emisiones y los opositores dicen que el esquema podría obstaculizar la recuperación económica y destruir puestos de trabajo.

Continúa la lectura: Australia: se pospone esquema de comercio de emisiones debido a la crisis económica

Tony Hayward, el principal directivo de la petrolera BP, ha hablado en la edición de este año del Foro Económico Mundial en Davos sobre la necesidad de fijar un precio para las emisiones de dióxido de carbono (CO2) para avanzar hacia un sistema energético diversificado y seguro.

El mundo necesita poner un precio al carbono. - Traducción libre.

A primera vista, podríamos decir que BP toma conciencia del problema del cambio climático y está dispuesta a hacer algo al respecto. Pero ya estamos acostumbrados al greenwashing de empresas energéticas y petroleras, y desgraciadamente sabemos que mientras su jefazo habla así de bien ante la prensa, la empresa británica (que en un ejemplo de libro de fatuo marketing verde se rebautizó del “British Petroleum” original a un moderno “Beyond Petroleum” - más allá del petróleo - en una campaña publicitaria) va a seguir con sus dañinas actividades, su publicidad engañosa y su negocio centrado en los combustible fósiles.

Hagamos una interpretación más pragmática. Fijaos que no dice “…para detener el cambio climático…” ni nada por el estilo. La frase de Tony Hayward debería continuarse con “…para forrarse”. Sigue leyendo para ver por qué.

Continúa la lectura: Declaraciones de BP sobre necesidad de precio para el CO2

Las críticas a los mecanismos de desarrollo limpio (MDL) – o CDM en sus siglas inglesas, para ver la web oficial clicka este link – señalan que puede haber fraude en su aplicación, y que los países desarrollados están comprando derechos de contaminación financiando proyectos en terceros países que realmente no contribuyen a reducir emisiones de CO2. El dinero cambia de manos pero no se ha generado ningún beneficio ambiental.

Ya hemos hablado antes de las críticas a este sistema previsto en el Protocolo de Kyoto, según el cual empresas y países desarrollados con objetivos de reducción de emisiones podían cumplir estas obligaciones pagando proyectos de energías renovables o eficiencia energética en países subdesarrollados, y obteniendo “certificados verdes” a cambio, con los que pueden demostrar el cumplimiento de requisitos. La argumentación detrás de este mecanismo era la eficiencia económica. Reducir emisiones en Europa es muy caro, invirtiendo menos dinero en otros países se puede obtener el mismo efecto. Hasta aquí la teoría es muy bonita. Veamos la práctica.

China tiene 763 proyectos de centrales hidroeléctricas en la lista de espera para recibir dinero de los MDL, y cada día mes añade 24 más. No sólo tienen un gran impacto sobre los ecosistemas locales si no que además provocan el desplazamiento forzoso de poblaciones rurales o los núcleos urbanos. Y por si fuera poco, las cuentas respecto al carbono no están nada claras. Sigue leyendo para ver por qué.

Continúa la lectura: ¿Fraude en la aplicación del Protocolo de Kyoto?