Un documento de orientación sobre el extremismo, publicado por el Ministerio de Justicia del Reino Unido y al que ha tenido acceso The Guardian, etiqueta como extremistas a los activistas medioambientales y los lista junto a grupos disidentes republicanos irlandeses y terroristas inspirados por Al Qaeda. El documento fue enviado al personal de libertad condicional que estaba escribiendo informes judiciales o la supervisando a una serie de activistas, incluyendo a manifestantes a favor del medio ambiente.

El documento califica a los activistas medioambientales -o al menos a algunos de ellos, como aquellos a los que prohibieron viajar a Dinamarca durante la COP15- de “extremistas del medio ambiente”, y los pone al mismo nivel de los activistas de extrema derecha, los disidentes republicanos irlandeses, los paramilitares leales al gobierno británico y a los grupos extremistas islámicos inspirados por Al Qaeda, todos ellos englobados en un grupo catalogado como grupos extremistas de la actualidad, que puede incluir a aquellos que han cometido delitos graves en la consecución de una ideología o causa.

The Guardian reporta que el gobierno británico ha sido criticado por calificar a los manifestantes medioambientales como “extremistas domésticos”, un término que al parecer ha sido inventado por la policía y que puede englobar a los activistas sospechosos de delitos menores de orden público, tal como la desobediencia civil pacífica. La guía interna del Servicio de Gestión de Delincuentes del Ministerio de Justicia define el extremismo doméstico como acciones ilegales que forman parte de una protesta o campaña.

Continúa la lectura: Reino Unido: el Ministerio de Justicia clasifica a los activistas medioambientales como terroristas

Si en un post anterior trazábamos la ruta que seguirá la Caravana del Clima por Centro Europa ahora nos vamos a detener en la Copenhague que se van a encontrar las y los expedicionarios y todas aquellas personas que quieran (y puedan, pues la ciudad parece que estará casi en estado de sitio) acercarse durante los días que dure al encuentro alternativo que se desarrollará en paralelo a la cumbre. La intención es que las actividades de Climate Justice Action tengan continuidad en el futuro, constituyéndose como el germen de “una red mundial comprometida a adoptar las medidas urgentes necesarias para evitar un cambio climático que resultaría catastrófico”.

La Cumbre sobre el Clima de Copenhague ha sido calificada como la mayor esperanza para hacer algo en torno al cambio climático” pero quienes programan la Climate Justice Action (CJA) creen que “no va a resolver nada pues se lleva diciendo lo mismo desde hace quince años”. La sensación, pues, es más de impotencia que de esperanza fruto del cocktail tóxico compuesto por la ineficacia de los mandatarios, sus palabras tan bonitas como vacías, unas emisiones que aumentan cada vez más rápido y un comercio de éstas “que permite campar a sus anchas a los criminales del clima”. Las personas y organizaciones que se reunirán en la capital danesa proponen que la ciudadanía grite ¡Basta! y recupere el control de la situación bajo el lema: “Cambiar el sistema para cambiar el clima”.

En Copenhague se encontrarán diferentes movimientos, experiencias y luchas: agricultores, pueblos indígenas, ecologistas, feministas, anticapitalistas o sindicalistas. Este heterogéneo listado siente que “desde nuestras respectivas luchas hemos encontrado un terreno común en la justicia climática y en nuestro deseo de recuperar el poder sobre nuestro propio futuro”. Si hace diez años proclamaban que Otro mundo es posible, hoy se ha sustituido por Otro mundo es necesario, así que frente al boato y opulencia de la cumbre de los mandatarios mundiales, CJA propone un Encuentro de Pueblos para la Justicia Climática donde plantear y discutir soluciones reales:

Continúa la lectura: Contra-Cumbre del Clima (II): Ideario y guía de supervivencia

Hace unos días comentábamos como las autoridades británicas impedían al activista Chris Kitchen viajar a Copenhague para unirse a las acciones de presión que se celebrarán en paralelo a la Cumbre del Clima de Naciones Unidas. Mike Childs, director de Friends of the Earth, aseguró al enterarse que “resultaba escandaloso que negaran el derecho a viajar a cualquier persona por el simple hecho de que pretende protestar contra el cambio climático”. En cualquier caso, Childs no va a estar solo por mucho que blinden la capital danesa como demuestra la convocatoria Climate Justice Action.

Entre las iniciativas previas a la cumbre puestas en marcha por Climate Justice Action quiero destacar La Caravana del Clima, que reunirá a movimientos populares de todo el mundo durante varias e intensas jornadas. Delegados y delegadas de pueblos indígenas, asociaciones de agricultores, sindicatos, organizaciones ecologistas, feministas o anticapitalistas se han citado el próximo tres de diciembre en Ginebra para dar inicio a la caravana que tiene Copenhague como meta. ¿Y por qué en la ciudad suiza? Allí se celebrará en esa fecha una reunión ministerial de la Organización Mundial del Comercio y, en paralelo, cinco días de acciones de protesta (incluyendo una gran manifestación el sábado 28 de noviembre) ante una de las instituciones más duramente criticadas por el movimiento alterglobalización.

En Ginebra la caravana se dividirá en dos, uno de los grupos planea realizar un trayecto con escalas en París, poblaciones del norte de Francia y Bruselas, mientras que el otro grupo pasará por Friburgo, Frankfurt y Berlín. Ambas expediciones se encontrarán en la ciudad alemana de Hamburgo y, desde allí, realizarán juntas la última etapa hasta una Copenhague que promete bullir con motivo de la Cumbre del Clima. La llegada está programada para el nueve de diciembre pero antes hay un doble periplo de cinco días a través de centro Europa en el que pretenden no pasar inadvertidos y desplegar toda una serie de actividades que capten el interés de sus ciudadanos hacia lo que sucederá pocos días después en la capital danesa:

Continúa la lectura: Contra-Cumbre del Clima (I): La caravana que recorrerá el corazón de Europa

Recuerdo que, mientras sonaba la pegadiza canción que anunciaba el comienzo de la serie Cheers aparecían imágenes que recorrían la historia del establecimiento. En una de ellas un parroquiano, en medio del bullicio, sujetaba la portada de un periódico en el que un titular ocupaba gran parte de la portada: “¡Ganamos!”. Algo así han gritado las miles de personas implicadas de forma activa en la batalla –no cruenta, claro- de Kingsnorth. El motivo ha sido el anuncio de la compañía alemana E. ON de que aplaza tres años su intención de ampliar la central. Aseguran que la decisión ha sido tomada debido a que la demanda de energía se ha visto reducida por la recesión económica (en el último año, en un ocho por ciento en Gran Bretaña).

No digo yo que no haya tenido que ver, pero parece que los llamados gigantes energéticos prefieren arrancarse las uñas que reconocer la importancia de la presión popular. Eso sería dar alas a David y su honda, es decir, al movimiento ecologista y ciudadano de cara a las nuevas fechorías -perdón, estrategias de expansión- que, sin duda, ya están planeando. Así que la manifestación se ha transformado en celebración, quizás la del principio del fin de la energía del carbón en Gran Bretaña. Aunque oficialmente sea un aplazamiento, todas las partes implicadas sospechan que se trata de algo definitivo (las decisiones empresariales de este calado no se toman en base a una crisis).

La historia de Kingsnorth recuerda, en parte, a la de la película Cenizas del Cielo pero cambiando las tierras inglesas por las asturianas. En ambos casos una central térmica ejerce de malo de la función, ésta se encuentra situada en el estuario del río Medway y genera energía para millón y medio millones de hogares. La central se divide en cuatro unidades capaces de quemar carbón y petróleo, y concesión a los nuevos tiempos, también podrían aceptar hasta un diez por ciento de biomasa. Y uso el condicional porque que sea capaz no significa que lo haga. En el otoño de 2006 E.ON –conocida por estos lares debido a la adquisición de Endesa- anunció que planeaba construir dos nuevas unidades dedicadas a la quema de carbón. Por supuesto, la reacción de los movimientos vecinales y ecologistas no tardaron y convirtieron Kingsnorth en un símbolo de la lucha contra el cambio climático.

Continúa la lectura: Cancelada la ampliación de la central de Kingsnorth gracias a la presión popular

Tarde y mal: así se puede resumir la opinión que Ecologistas en Acción tiene del POT de la Costa Noroeste gaditana. Eso del POT no es un nuevo deporte acuático sino las siglas de Plan de Ordenación del Territorio. Tras su exposición pública, hay unos días para que cualquiera pueda presentar alegaciones y así lo han hecho Ecologistas en Acción tras esperar más de diez años a que se redactara una propuesta en firme. Mientras, cada municipio de esa región (Trebujena, Sanlúcar de Barrameda, Chipiona o Rota) ha ido aprobando su propia regulación sin esperar a que existiera coordinación alguna entre ellos (papel que cumple el citado plan). Así que la primera crítica que hace Ecologistas en Acción de este POT es que llega tarde y, por tanto, “muchas de sus propuestas caen en saco roto”.

Parece, a estas alturas, misión imposible preservar el litoral de una urbanización excesiva pues, por ejemplo, los pueblos de Sanlúcar y Rota han terminado por conectarse. De hecho, apenas quedan tramos sin urbanizar en la zona: entre Montijo y Chipiona y entre Aguadulce y Punta Candor (Rota). Las consecuencias de que no hubiera ningún POT vigente no acaban ahí, pues han surgido tres núcleos de población nuevos fundados en los últimos años. Ecologistas en Acción también señala como el turismo (“aunque se quiera vestir de turismo verde o cultural”) parece la única actividad que se fomenta mientras que “sectores tradicionales de esta comarca, como la pesca o la viticultura, quedan olvidados del POT”.

Frente a esta situación, la organización conservacionista demanda una apuesta decidida por los parques eólicos marinos y la agricultura ecológica “reservando suelo en la ampliación de los regadíos de La Algaida”. Pero no todo es negativo, el Plan de Ordenación del Territorio planea convertir el antiguo trazado del ferrocarril en una futura Vía Verde, acondicionar las vías pecuarias (que son las cañadas reales pero también otras veredas menores), la conexión de los pueblos citados a través de tranvía –mejor dicho, metro ligero- y carril bici. El POT de la Costa Noroeste de Cádiz también afrontará la regeneración de las marismas y prevé crear el Parque Comarcal de la Dinamita. Cuando sea una realidad intentaré entrarme de dónde proviene ese explosivo nombre.

Continúa la lectura: Ecologistas en Acción propone mejoras al Plan de Ordenación de la costa gaditana

En mayo de este año los países del Pacífico propusieron que todos los caladeros situados en aguas internacionales de este océano se cerraran a la actividad pesquera. Y es que esta área es, precisamente, el último refugio para el atún, especie que ha visto gravemente mermada su existencia en otros puntos del globo. Así que todo parece indicar que el próximo año esta región de alta mar será cerrada a los buques que practican la pesca de cerco. Pero los grupos ecologistas van más allá y exigen que la prohibición se extienda a cualquier técnica pesquera y piden al resto de naciones que respeten los deseos de las naciones del Pacífico.

La exigencia está justificada pues ante el agotamiento de otros caladeros y la necesidad de seguir faenando, los pesqueros tanto de Estados Unidos como de países asiáticos o de la Unión Europea se están dirigiendo cada vez en mayor número al único lugar del planeta donde el botín de atunes aún es abundante: el Pacífico. No son tontos, se dan perfecta cuenta de que, al igual que sucedió en las latitudes de donde provienen, aquí también terminará sucediendo lo mismo, pero a las empresas les aprieta la cuenta de resultados y los pescadores tienen familias que cuentan con sus ingresos ¿Confían ciegamente en que las poblaciones de atunes se habrán renovado en los lugares que han dejado atrás cuando se agoten las del Pacífico?

Así que, visto lo visto, el Esperanza, uno de los barcos de la flotilla de Greenpeace, zarpó hacia aguas internacionales del Pacífico para descubrir que las sospechas eran fundadas. El pesquero surcoreano Oryong 717, que cuenta con licencia para pescar en las aguas de Kiribati, estaba faenando fuera de su zona. El Esperanza se acercó a la línea de anzuelos que había lanzado al océano confiscándolos y devolviendo al agua la pesca del día. La acción dio paso a una negociación tras la que los activistas de Greenpeace devolvieron el instrumental de pesca requisado a los coreanos y estos detuvieron su pesca en aguas internacionales.

Continúa la lectura: Un barco de Greenpeace patrulla el Pacífico en defensa del atún

Lo de un grano no hace granero pero ayuda al compañero es una máxima plenamente aplicable al movimiento ecologista. Por eso nos fijamos en lo grande y llamativo pero también en lo pequeño. Como pequeñas son las poblaciones situadas al oeste de Madrid. Y modesta también la labor de la gente que, en su tiempo libre, realiza replantaciones, en eso reside su grandeza. Es el caso de las llevadas a cabo por miembros y simpatizantes de las asociaciones Globalízate (que desarrolla actividades de carácter alterglobalizador) y ARBA (dedicada a la recuperación de los bosques autóctonos).

En noviembre del pasado año ambas organizaciones en colaboración realizaron una repoblación forestal en la localidad madrileña de Pelayos de la Presa, concretamente en el arroyo de San Salvador. Una vez que los técnicos de la Confederación Hidrográfica del Tajo realizaron la limpieza y profundización del cauce era el momento de lograr que su labor no fuera en vano. Para ello era necesario apuntalar las riberas con especies propias de ese entorno: chopos, olmos, fresnos, nogales, sauces… Hasta trescientos árboles de ribera. Cuando regresaron a la zona hace unos días comprobaron como tres cuartas partes de los árboles crecían sanos a pesar de la sequía que sufre su cauce este año.

Así que, visto el éxito, decidieron repetir coincidiendo con el final de la temporada estival sin sospechar que, en esta ocasión, las cosas serían muy distintas. La repoblación estaba prevista realizarla en el entorno de la carretera M-501, un paraje que forma parte del término municipio de Navas del Rey. Pese a que a cualquiera le parecería una iniciativa positiva –sobre todo si está coordinada por gente que sabe lo que se hace- el alcalde de la localidad se negó a dar su permiso y envió a una pareja de la Guardia Civil para evitar la replantación. ¿Qué intereses hay detrás de esta prohibición? Sobre todo, ¿son intereses a favor del bien común? ARBA y Globalízate esperan sus disculpas y aseguran que al rector municipal le mueven “intereses políticos”.

Continúa la lectura: El alcalde de un pueblo madrileño impide una repoblación forestal

No imaginaban los pastores árabes que aquel río en torno al cual encontraron pastos abundantes sería maltratado siglos más tarde por los pobladores de la zona. Lo llamaron Wadi al-hiyaraque, que se significa Río de Piedras, las mismas que ahora no encuentran agua que las cubra. Podría tratarse de un año de escasez de precipitaciones en la península Ibérica, pero no es el caso. La respuesta hay que buscarla en quienes manejamos el planeta a nuestro capricho: el ser humano. El tramo del Guadalix que ha sido cortado a consecuencia del cierre de las compuertas de la presa de Pedrezuela-El Vellón es de unos quince kilómetros.

Como es fácil suponer, el cierre de las compuertas del citado embalse han ocasionado la pérdida de toda la fauna acuática del río. No sólo peces, entre las especies más emblemáticas que se han visto afectadas está la nutria. Las especies vegetales próximas a la ribera sufrirán similar destino durante lo que resta de verano. Parece mentira que pueda suceder algo así si tenemos en cuenta que el tramo afectado está doblemente protegido gracias a su calificación como LIC (Lugar de Interés Comunitario) y como espacio protegido de la Red Natura 2000. Además, se trata de una zona bien conocida por los amantes de la naturaleza de la región pues en el tramo afectado se encuentra el único cañón fluvial de la Comunidad de Madrid.

Lo peor del caso es que no es la primera vez que el río Guadalix sufre una agresión como ésta. En 2005, por ejemplo, el mismo tramo se vio privado de su caudal durante todo el verano. El refranero es sabio y cuando dice que a perro flaco todo son pulgas es por algo, y es que la falta de agua está haciendo que se intensifiquen los efectos de los numerosos vertidos que sufre habitualmente el Guadalix. La propia corriente provee al afluente del Jarama de capacidad auto-depurativa para diluir los contaminantes evacuados (por supuesto, de forma ilegal). Al igual que un gato sin lengua, un río con menos caudal pierde la capacidad de limpiarse y renovarse. La gente de la asociación Jarama Vivo aporta un ejemplo: En las inmediaciones de la urbanización Corepo (Pedrezuela) hay restos recientes de un vertido de hidrocarburos que fluye por el escaso hilo de agua que discurre por ese punto.

Continúa la lectura: Fauna y flora del río Guadalix, en peligro debido al corte de un tramo

París quiere su propio circuito de Fórmula 1. París, o el primer ministro francés François Fillon, que una vez compitió en la carrera de 24 horas del circuito de Le Mans y que sueña con convertirse en el presidente de la FIA. A los activistas medioambientales, por supuesto, no les ha gustado nada la noticia. En un momento en el que la Fórmula 1 está siendo señalada por no cumplir con sus promesas ecológicas, sólo faltaba que se construyese otro circuito.

El lugar escogido para la construcción del Grand Prix podría ser Flins-Les-Mureaux, cerca del Sena, pero tanto el ministro de medio ambiente Jean-Louis Borloo, como la secretaria de estado para la ecología, Chantel Jouanno, se han opuesto.

Ambos argumentan que construir un circuito en este lugar amenazaría los suministros de agua potable que transcurren directamente por debajo del que sería el recorrido de la carrera, y que suministra agua a medio millón de parisinos. Pero quienes apoyan la construcción esperan que el circuito estés listo tan pronto como en 2011.

Continúa la lectura: París: circuito de Fórmula 1 divide a los ministros

Se acabó un sueño alternativo que duró unos pocos meses. La isla de Raven’s Ait, en el Támesis, fue desalojada por la policía el viernes pasado. Estaba okupada por 23 ecologistas desde febrero, que se oponían a los planes del ayuntamiento de vender este islote de propiedad municipal para su desarrollo inmobiliario en manos privadas. Por ello, ocuparon este trozo de tierra sito en el suroeste de Londres y lo convirtieron en un centro de difusión ecológica y lo abrieron a toda la comunidad y a cualquier grupo internacional que quisiera aportar algo.

El periodista del que extraigo la información que aquí comparto con vosotros explica cómo se llegaba a Raven’s Ait. Bastaba con ir hasta la localidad de Surbiton, plantarse ante la isla, levantar los brazos y esperar que algún Robinson ecologista acudiera por ti a bordo de un pequeño transbordador. Un minuto después, el visitante ponía pie sobre tierra firme. Ya se encontraba en esta isla de 300 metros de ancho por 50 de largo.

¿Qué se econtraron los nuevos ocupantes de Raven’s Ait a su llegada? Pues un edificio ruinoso, propiedad del Consejo de Kingston (el ayuntamiento local), que tras haber sido explotado por una empresa privada para organizar fiestas familiares y bodas, quebró a finales del año pasado abandonando el sitio a su suerte. Coherentes con su forma de entender la vida y con formas sostenibles de supervivencia, los nuevos habitantes de Raven’s Ait habían acondicionado el lugar y habán instalado turbinas eólicas y planchas solares para producir electricidad. También habían construido una cocina cubierta al aire libre. Toda la basura se reciclaba. También tenían un huerto.

Continúa la lectura: Desalojada Raven's Ait, la isla okupada por ecologistas en el Támesis

La Muerte del Medioambientalismo (The Death of Environmentalism) es el título de un ensayo escrito por Michael Shellenberger y Ted Nordhaus, publicado en la revista Grist en 2005. Es un documento viejo pero hoy he leído una crítica en el número 997 de Rachel’s News, la publicación de la Environmental Research Foundation, y no he resistido la tentación de buscarlo.

Apenas he leído la introducción y ya veo por dónde vienen los tiros que han creado tanta controversia. Shellenberger y Nordhaus creen que el medioambientalismo moderno ya no es capaz de lidiar con las graves crisis ecológicas que el mundo atraviesa: después de 15 años de activismo y miles de millones de dólares gastados, las organizaciones medioambientales tienen pocos logros que mostrar.

Los autores creen que las organizaciones medioambientales han perdido su poder político, razón suficiente para que la polémica se haya encendido en Estados Unidos. Curiosamente, también creen que, si hay logros significativos en la reducción del calentamiento global, se están dando en Europa. Para quienes sepan inglés y estén interesados, os dejo un vídeo que he encontrado de una charla que los autores dieron en Berkeley (University of California) en 2007.

Continúa la lectura: La muerte del medioambientalismo: el ensayo que deberíamos leer... aunque sea para odiarlo