En una conferencia de la Comisión Económica para Europa de Naciones Unidas celebrada en Ginebra, Suiza, a la que asistieron dirigentes y ejecutivos del sector energético europeo, se alertó que la crisis económica mundial que atravesamos está poniendo en jaque inversiones en el sector de la energía que son clave para enfrentar el aumento futuro de la demanda y el necesario cambio hacia energías más limpias.

Los magnates del gas, el petróleo y la generación eléctrica reconocieron que estaban retrasando y recortando las inversiones previstas debido a la falta de créditos financieros disponibles, el desplome económico y los volátiles precios del petróleo y el gas.

El que no llora no mama, dicen. Y los más ricos, mira por dónde, también lloran. Lo que piden es “capital fresco”. Pero no se engañen, que el ecologismo no es lo que les mueve: el dinero lo quieren para renovar y expandir infraestructuras ligadas a la capacidad productiva y a oleoductos. Bueno, además, añaden, también para recortar emisiones de gases de efecto invernadero y para pasarse a fuentes energéticas alternativas más costosas, según ellos.

Continúa la lectura: Gigantes de la energía: crisis frena inversiones

La corriente del río Magdalena -el más grande de Colombia- avanza por pronunciados meandros a su paso por la región de Huila y estos dan lugar a algunas de las tierras más fértiles del país. De esas tierras brota cacao, café, maíz, plátano, yuca y tabaco. Las comunidades de campesinos y ganaderos que viven a lo largo de su curso suman ya varias generaciones, pero un proyecto hidroeléctrico del gobierno colombiano y Emgesa -filial de la española Endesa- cubrirá sus tierras de agua y, para más inri, la energía que produzca puede que ni siquiera la disfruten los damnificados.

Los campesinos están furiosos porque serán expulsados de las tierras que han cultivado durante años. Si lo traducimos a cifras estamos hablando de un embalse de más de veinte mil hectáreas, de casi sesenta kilómetros de longitud, de mil quinientas personas reubicadas y ocho industrias artesanales que se verán obligadas a mudarse. El proyecto, que ha sido bautizado como embalse de El Quimbo, es parte de la campaña para fomentar la inversión internacional en el país y de un plan nacional para la seguridad energética. Es decir, desvisten un santo para vestir a otro. Vale que el bien general está por encima del de unos pocos pero, ¿es este el caso?

No lo piensan así las organizaciones sociales que se han reunido en la Plataforma Sur con el fin de oponerse al proyecto. Su portavoz es Miller Dussán, profesora de la Universidad Surcolombiana de Neiva, que asegura que “El Quimbo será una catástrofe ambiental y social”. En la calle son de su misma opinión como lo demuestran las protestas, que crecieron cuando las autoridades municipales de las poblaciones que serán inundadas no se mostraron contrarias al proyecto en las reuniones con la Administración Central. En un intento vano por reducir la resistencia, el Gobierno contraataca con medidas a favor de la región afectada como la inversión en los municipios circundantes del seis por ciento de las ventas anuales de electricidad a que dé lugar El Quimbo. Y ya estaba tardando la socorrida zanahoria de la creación de puestos de trabajo, en este caso la ruleta de la fortuna marca tres mil. Vale, pero cuándo se acabe de construir en 2014, ¿qué?

Continúa la lectura: Los campesinos colombianos se rebelan ante la construcción del embalse del Río Magdalena

El reciente conflicto militar en la franja de Gaza puede entenderse como una lucha por el control de un importante yacimiento de gas natural en las aguas territoriales de la Autoridad Nacional Palestina. Israel necesita ese gas, pero interrumpió las negociaciones para comprárselo a sus dueños justo antes del inicio de la escalada bélica porque no estaba de acuerdo con las condiciones económicas.

En el año 2000 un yacimiento de gas natural valorado en 4 billones de dólares fue descubierto en el subsuelo marino a 36km de la costa de Gaza, en una zona bajo control palestino según los acuerdos internacionales. La empresa British Gas Group (BG) , un holding de inversiones libanés y la Autoridad Nacional Palestina formaron un consorcio para su explotación. El gobierno palestino recibiría un 10% de los ingresos de la actividad de extracción.

Las negociaciones empezaron para vender el gas producido a un Israel necesitado de energía, como podemos leer en su prensa. Su electricidad proviene en la actualidad en un 70% del carbón y en un 30% del gas natural, que está resultando un recurso un poco crítico, como en Europa. Los recursos propios de gas de Israel están a punto de agotarse, cuestión de 1 o 2 años, y Egipto – uno de sus principales proveedores de este combustible – está jugando un poco la baza política y este año sólo les ha suministrado la mitad de lo acordado. Cuentan con instalaciones de regasificación, de manera que pueden importar gas natural licuado para abastecerse en cierto grado, pero la situación energética en Israel no está para tirar cohetes (aunque al final sí que los tiren, vaya ironía).

Las negociaciones para que Israel comprara el gas no prosperaban porque no se podían poner de acuerdo en el precio. Entonces Hamas se hizo con el control del gobierno palestino. Los israelíes empezaron a decir a partir de entonces que por esa vía de buscar un acuerdo de compra, un 10% del precio que pagaran por el gas de Gaza iría a parar a financiar acciones terroristas, y arrancó un debate sobre de quién era el gas y cómo debía Israel acceder a ese recurso. Lo próximo es que el comité israelí se retira de las negociaciones y empieza la Operación Plomo Fundido. ¿Casualidad? La no tan futura crisis energética ya hace tiempo que está aquí, detrás de los conflictos que inundan los titulares pero a los que generalmente se les da otro nombre y que cada vez irán a más.

Vía | citizenreporter.org
Vía | www.jpost.com
Fotografía | Yehuda Boltshauser

Continúa la lectura: Intereses energéticos de Israel en el conflicto de Gaza

El año empieza movidito para la recién estrenada Presidencia checa de la Unión Europea: medio continente se ha quedado sin gas en pleno invierno tras cortar el gigante ruso Gazprom el suministro, como castigo al supuesto desvío de gas por parte de Ucrania. La lista de países afectados es larga: Bosnia-Herzegovina, Bulgaria, Croacia, Grecia, Hungría, Macedonia, Serbia y Rumanía no recibían gas desde anteayer, mientras que Alemania, Austria, Eslovaquia, Eslovenia, Francia, Italia, Polonia y la República Checa vieron reducido el suministro. Las últimas noticias indican que ayer por la mañana se cerró la espita. Del todo. Ya no llega ni gota de gas ruso a Europa.

Antes de lanzarme con lo que propiamente es el cuerpo de mi artículo de opinión, dejadme que me quede bien descansado con un párrafo geopolítico con los que tanto disfruto. Ucrania, como país de la órbita ex-soviética, se ha beneficiado durante décadas de precios subvencionados para el gas ruso, muy por debajo del de mercado. La madre Rusia amamantaba a sus pequeñas repúblicas centro-asiáticas, caucásicas y de Europa del Este con sus ubres repletas de gas. Lo que ha pasado es que muchas de estas repúblicas tienen hoy gobiernos pro occidentales y pro OTAN (desde Georgia que se muere por entrar en la OTAN, a República Checa y Polonia que quieren albergar el polémico escudo antimisiles estadounidense). En el caso de Ucrania, el eje geopolítico dio definitivamente la espalda al Kremlin para mirar hacia la Casa Blanca con la llamada Revolución Naranja de 2004, de la que salió victorioso el pro occidental Víktor Yúshchenko, que casi pierde la vida tras ser misteriosamente envenenado con dioxinas (de película, ¿os acordáis?).

Pues ya está dicho casi todo. A Rusia no le da la gana venderle el gas a precio regalado a una nación que coquetea con sus enemigos (normal), y Ucrania, muy lista, se resiste a que le suban los precios. Mi opinión personal es que Rusia debería entrar en la UE. Pero eso es harina de otro costal, no estoy escribiendo estas líneas para defender eso, sino para declarar a los cuatro vientos que la tan proclamada seguridad energética pasa necesariamente por la diversificación de las fuentes de energía, por un lado, y la auto-producción de energía por parte de los ciudadanos por otro.

Continúa la lectura: Corte del suministro de gas ruso a Europa y seguridad energética

Noche del 28 de noviembre, central térmica de carbón de Kingsnorth en el Reino Unido: un – o una - activista burla el perímetro de seguridad de la central eléctrica con mayor vigilancia del país. Las cámaras de CCTV muestran cómo salta 2 vallas de 3m de altura coronadas con alambre de espino y se cuela en el recinto de turbinas.

Una vez allí, a sus anchas, manipula un cuadro de control y detiene uno de los 2 grupos de generación, que estaba funcionando a plena potencia (500MW) hasta ese mismo instante. El personal de la central, aterrados por el estruendo de la maniobra, se llegan hasta los equipos donde encuentran una pancarta casera que dice “NO NEW COAL” (Nada de carbón nuevo), pero ni rastro del misterioso visitante….

No es ningún relato de ficción, ved sino en la prensa británica e internacional. Se trata aparentemente de una reciente acción del activismo ecologista británico, en contra de los planes del operador de la planta para construir una nueva central térmica de carbón en la misma ubicación, aunque no está clara la autoría ni la motivación de los hechos todavía. Durante una parada resultante de 4 horas – las turbinas de vapor que dotan las centrales térmicas necesitan largos períodos para hacer paros y marchas controlados – se ahorraron el 2% de las emisiones de CO2 de UK. ¿Es ésta la seguridad de suministro de la que tanto se vanagloria el sector energético convencional?

El Reino Unido, por todos conocido por su peculiar humor, su bien avenida familia real o su resistencia a usar cualquier sistema coherente de unidades físicas, entre otras cosas. Tal vez debamos añadir a la lista al “justiciero ecologista solitario”, justo al ladito de James Bond, Lady Diana y las acciones comando de Guerrilla Gardening de las que ya os hemos hablado

Vía | www.guardian.co.uk
Vía | Fotografía - Minus Zero

Continúa la lectura: ¿Superhéroe ecologista en UK?